"Българче да се наричам първа радост е за някой"

[Mehmed Boyukli]

santiray, ти също си анонимчик. Това за мене не е проблем поради това че нямам намерение да парадирам със откритоста си. Но когато имаме претенций е нужно да покажеш кой си, да се идентифицираш. но това е въпрос на личен избор.
От опита който го имам , пък и Мустафа ще ти каже че в интернет анонимноста е временно състояние. До сега е нямало анонимен форумец , който да не сме го разконспирирали.
Анонимноста определено дава известно предимство но той има краткосрочен ефект.
Анонимноста е характерна за биткаджийте, хората които са специалисти в печеленето на битки като тебе.
Но едно е спечелена битка друго е спечелена война.
И недей да смапиш темата.
Вземи и ми покажи правило от форума който забранява използването на "сложни, специфични и специализирани термини и определения ". Ако неможеш да намериш  значението на последния термин които съм използвал примерно в "миджо" Гугъл, кажи хора сме, ще ти дам обяснението ми за него.
Освен това като гледам - "veda" , няма нужда от служебен форумен адвокат.
Мисля че е достойна да се защити сама.

[kornitsa]

Крайно време е да се научим че от Памир до Дуръс,Албания и от Месопотамия на юг и Урал на север , хората населяващи тази земя трабва да говорят само един език
 Всички диалекти и езици в тази изконна и автохтонна територия трябва да се забранят и да има само един език.

По-голяма глупост от това не бях чувал! Много ми е интересно да чуя

"сериозните неща, относно диалектите, езиците и личните ми наблюдения.."

естествено подчертавам личните Ви наблюдения!
Защо и как според вас трябва да стане това - да забраним всички езици и остане само един?

Притеснително е г-н Боюкли когато използвате думите "трябва", "да се забрани", "само един"..... Изобщо не ви отива на вас - любител на "мултикултурните отношения", които "изучавате" с големи усилия.

Думите на Мехмед бяха ирония, лъхаща от километри... Но за останалото в постинга си прав. Не личността носи тежестта /сериозността/ на дадено мнение, а неговото съдържание. Освен това за мен veda изобщо не е анонимен участник, защото вече кореспондирахме по имейл. А дали е тук с провокативна цел, само времето ще покаже.

ПС- Нека да се съсредоточим върху същността на темата, като оборваме и/или/ защитаваме определени мнения, а не авторите им.

[veda]

Един етнос може да говори няколко езика, както и един език може да се говори от няколко етноса. Поне такава е световната действителност.

Eдин етнос може да говори няколко езика, има и такива случаи (да има примерно майчин език, който да е различен от официалния - такива случаи има много разбира се), но не може да има няколко майчини езика. Ако има няколко, значи не знае точно кой е и какъв е. Такъв етнос или такава общност може да се остави да се люшка в една или в друга посока, едни да я дърпат на една страна, други - на друга, трети - на трета. В търсене на самата себе може, парадоксално, да се случи да бяга от нещо в себе си, от някаква част от своята специфична и иначе много желана да бъде съхранена идентичност.

Разбира се за това може да има причини, сериозни причини. Причини да забравиш някакво лошо минало, от желание да се оттласнеш от него, от болката си от включително лично преживени лоши спомени. Но етноси не се създават за един ден, нито за век или два, нито майчини езици се създават за ден или век или два или три - и затова, каквито и трагични страници да има историята на повечето етноси, народи, общности и пр., каквито и спекулации или неестествени опити за промяна да са търпели понякога, начинът нещата да се надживеят и да се живеят по спокоен, стабилен и естествен начин не могат да бъдат някакви нови (или подновени стари) опити за промяна. Които може да са и в интерес на този или на онзи, на тази или онази държава, на едни или други кръгове и пр., на една или друга историческа конюнктура, но едва ли - в интерес на самия етнос или самата общност.

Бъдете живи и здрави.
Това, което е важно за вас, е във вашите ръце - на вас и на хора като вас, не на някой друг, който и да било той. Истината никога не е била проста, нито едноизмерна, но само тя в крайна сметка може да направи който и да било човек или които и да било етнос или общност силни.

[kornitsa]

Майчиният език на детето на братовчед ми в Турция е турски, но това не му пречи да сме от един етнос... И стига сме спекулирали с разни езико, етно, генно, кореноноподобни и прочие глупости. Това са все фашистки приьоми от близкото минало. Днес хората са това, което се определят сами. Това което има значение е чувството за принадлежност към определена общност, а не расистките човръкания в кръвта и миналото на хората.

[veda]

Майчиният език на детето на братовчед ми в Турция е турски, но това не му пречи да сме от един етнос... И стига сме спекулирали с разни езико, етно, генно, кореноноподобни и прочие глупости. Това са все фашистки приьоми от близкото минало. Днес хората са това, което се определят сами. Това което има значение е чувството за принадлежност към определена общност, а не расистките човръкания в кръвта и миналото на хората.

Eх, Корница, понятията все пак трябва да се използват точно.


"Фашизмът (италиански: fascismo) е радикална, авторитарна, и националистическа политическа идеология. Фашистите изповядват идеята за еднопартийна държава и вярват, че нациите и расите са в постоянен конфликт, поради което само силните от тях могат да оцелеят, бидейки здрави, витални и чрез отстояване на себе си в борбата срещу слабите.Фашистките правителства забраняват и потискат критиката и опозицията към себе си и към фашисткото движение. Те са противници на класовия конфликт и обвиняват капиталистическите либерални демокрации в създаването на такива конфликти, а комунистите — в експлоатирането им."

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D0%BC


"Расизмът е предразсъдък, основан на вярата, че човешките раси имат физиологични особености, които предопределят тяхната култура и способности. Обикновено расизмът включва идеята, че една раса е по-висша и има правото да управлява и доминира над другите."

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D0%BC


"Важно е да се отбележи, че понятието етнос не се покрива с понятието раса - много често една етническа група представлява смес от раси и подраси.

 Расови признаци
Цвят на кожата, косата и ирисите. Цветът на тези части на човешкото тяло зависи от количеството на съдържащия се в тях пигмент. Монголоидната раса се отличава с черни коси и кафяви ириси.
Форма на косите. Косите биват прави, вълнисти и къдрави. Типична за монголоидната раса е правата, твърда коса. За африканците е характерна къдрава коса с твърд косъм.
Форма на черепа. Гледан отгоре черепът изглежда дълъг (долихокефален), среден (мезокефален) или широк (брахикефален). Определя се по индекс на главата, т.е. съотношението между най-голямата ширина и най-голямата дължина.
Ръст. Височината на тялото също е расов признак."

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%B0



Колкото до това, че всеки има право да определя себе си, както иска - така е, разбира се, това никой не го оспорва, най-малкото аз. Но ако който и да било съвременен, демократично настроен човек нарича фашизъм или разисъм това да се говори за неговата идентичност, да се пита примерно кой точно е помашкият език и защо този език за едни е един, а за други друг (което няма как да не доведе до противоречивост в самото наименование), то какво да кажа... Това е бягство някакво все пак. Човек и да бяга е свободен, и аз впрочем, нямам никакво желание да водя разговори, в които някакви фашизми или расизми се привиждат.

[kornitsa]

За мен няма разлика. Фашизъм, расизъм или национализъм - все са -изми, които целят едно и също нещо - да лишат човека /общността/ от правото му /й/ на собствен живот и самоопределение. Хубаво си започнала с терминологията, но си пропуснала да уточниш най-важното, а именно какво означава "чувство на принадлежност към една общност"? Защото ако човек не се чувства част от дадена общност, ако ще и хиляди доказателства от "възрожденските извори" да му представиш, това няма никакво значение. 

И нищо не ми се привижда. Говоря от съвременна демократична гражданска позиция. Като индивид, многократно "възраждан" и "цивилизован", ценя правото на самоопределение на всеки, без да му натяквам разни доказателства за произход и етно принадлежност. 

[kornitsa]

Колкото до това, че всеки има право да определя себе си, както иска - така е, разбира се, това никой не го оспорва, най-малкото аз.

Явно говориш за този вид само-определение:

  “... в България всеки гражданин има правото свободно да изразява принадлежността си към която и да било етническа, религиозна или езикова група” - каква само наглост!
       Имаме ли право на самоопределение? Абсолютно! Имаме право да викаме колкото глас ни държи, че сме македонци. Имаме право да крещим и тихичко, ама все няма кой да ни чуе. Такива “права” са ни дали на нас: определяй си се, ама сам, та ако може съвсем сам да си и да не занимаваш държавата с това, ето това е само-определение. Или само си се определяй, но не искай права.
         То това е самоопределение по български, или иначе казано: като ми пееш, Пенке ле, кой ли ми те слуша.
         
         Но самоопределение не значи да се определяш насаме или само да си се определяш. То е не само свобода да изразиш, без никаква дискриминация, какъв се чувстваш и към кой народ принадлежиш. То е и уважаването и зачитането на това право от страна на държавата, изразяващо се в правните последици от този акт, а именно, прилагане към самоопределилия се Конвенцията за правата на националните малцинства.

КРИВОРАЗБРАНОТО САМООПРЕДЕЛЕНИЕ, ИЛИ САМООПРЕДЕЛЕНИЕ ПО БЪЛГАРСКИ